::
Việc ông Trump cân nhắc hành động quân sự với Iran đã gây chia rẽ trong phong trào MAGA, khi một bộ phận ủng hộ giải pháp cứng rắn, trong khi số khác phản đối.
Kể từ tháng 4, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã theo đuổi các nỗ lực ngoại giao nhằm giảm căng thẳng liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran. Tuy nhiên, lập trường của ông bắt đầu thay đổi sau khi Israel phát động chiến dịch không kích phủ đầu vào ngày 13/6, bất chấp sự phản đối từ Washington.
Tổng thống Trump ngày càng nghiêng về khả năng sử dụng vũ lực, bao gồm khí tài quân sự Mỹ, để tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran, đồng thời thúc giục Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tiếp tục chiến dịch “Sư tử Trỗi dậy”. Dù vẫn đề cập đến giải pháp ngoại giao, ông Trump nói “đã cạn kiệt kiên nhẫn với Iran”, cho thấy con đường đối thoại đang thu hẹp nhanh chóng.
Sự thay đổi quan điểm của ông Trump đã khiến phong trào “Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại” (MAGA) xuất hiện chia rẽ một phong trào vốn luôn sát cánh ủng hộ mọi quyết sách của Tổng thống. Một bộ phận theo đường lối cứng rắn kêu gọi Mỹ tung đòn phủ đầu nhằm vào Iran, trong khi nhóm còn lại lo ngại việc Washington can dự thêm vào một cuộc chiến mới tại Trung Đông.
Một trong những người lên tiếng ủng hộ hành động quân sự nhằm vào Iran là Thượng nghị sĩ Cộng hòa Lindsey Graham, một đồng minh thân cận của Tổng thống Trump tại Quốc hội. Ông Graham cho rằng Tehran đã có cơ hội đàm phán, nhưng hiện tại là thời điểm Washington cần ra tay.
Tối 16/6, ông Graham kêu gọi Tổng thống Trump “dốc toàn lực”, dù điều đó có nghĩa là cung cấp bom cho Israel, tham gia phối hợp tấn công cùng Tel Aviv, hoặc thậm chí thúc đẩy thay đổi chính quyền tại Iran.
“4 đời tổng thống Mỹ đã hứa sẽ ngăn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân. Donald Trump sẽ là người hiện thực hóa cam kết đó,” Thượng nghị sĩ Graham phát biểu ngày 17/6.
Dù nhiều người trong phong trào MAGA ủng hộ lập trường cứng rắn của ông Graham, một bộ phận khác tỏ ra thất vọng, đặc biệt sau tuyên bố hồi tháng 1 của ông Trump rằng ông muốn chấm dứt mọi cuộc chiến trên toàn cầu và để lại di sản là “người xây dựng hòa bình và đoàn kết.”
“Tập hợp những người theo chủ nghĩa biệt lập trong phong trào MAGA đang cảm thấy bị phản bội và tức giận, vì họ phản đối việc Mỹ can dự hoặc hậu thuẫn cho bất kỳ cuộc chiến tranh nào,” ông Trita Parsi, Phó chủ tịch điều hành Viện Quincy, chia sẻ với Al Jazeera. “Phần lớn trong số họ vốn nghi ngờ Israel và tin rằng các cuộc chiến như vậy là lý do khiến các tổng thống Cộng hòa thất bại, đồng thời làm suy yếu chương trình nghị sự đối nội.”
Nhà bình luận Tucker Carlson, một người theo chủ nghĩa biệt lập có ảnh hưởng lớn trong phong trào MAGA, cũng tuyên bố rằng Mỹ không nên hỗ trợ “chính phủ hiếu chiến” của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu.
“Nếu Israel muốn gây chiến, họ có thể tiến hành. Nhưng không nên có sự hậu thuẫn từ phía Mỹ,” Tucker Carlson Network nền tảng truyền thông của ông Carlson – nhấn mạnh trong bản tin sáng 13/6. Bản tin cảnh báo rằng một cuộc xung đột với Iran có thể khiến tình hình Trung Đông thêm rối ren, đe dọa an ninh quốc gia Mỹ và có nguy cơ khiến hàng nghìn binh sĩ Mỹ thiệt mạng.
“Những kịch bản đó hoàn toàn bất lợi cho nước Mỹ. Chúng ta vẫn còn một lựa chọn khác: phớt lờ Israel. Hãy để họ tự chiến đấu,” bản tin kết luận.
Hạ nghị sĩ bang Georgia Marjorie Taylor Greene, một đồng minh thân cận của ông Trump, cũng đứng về phía Tucker Carlson. Bà cho rằng bất kỳ ai ủng hộ việc Mỹ can dự vào cuộc xung đột giữa Israel và Iran đều không thực sự đặt “Nước Mỹ trên hết”.
“Tôi cầu nguyện cho hòa bình. Hòa bình. Đó là quan điểm chính thức của tôi,” bà Greene viết trên nền tảng X.
Mark Levin, người dẫn chương trình bảo thủ trên kênh Fox News, phản đối ý kiến cho rằng việc cứng rắn với Iran đồng nghĩa với phản bội phong trào MAGA.
“Chủ nghĩa biệt lập chẳng có gì mới mẻ hay tích cực. Thẳng thắn mà nói, đó là sự nhượng bộ,” Levin viết trong bài bình luận trên New York Post ngày 16/6, nhắm đến những người trong MAGA phản đối Mỹ can dự vào các vấn đề toàn cầu.
Carlson sau đó tiếp tục lên tiếng chỉ trích, cho rằng những phương án mà Tổng thống Trump đang xem xét liên quan đến Iran có thể làm tổn hại cam kết giữ cho Mỹ tránh xa các cuộc chiến tranh toàn cầu. Ông cũng lên án một số nghị sĩ Cộng hòa vì theo đuổi đường lối “hiếu chiến”, khiến ông Trump buộc phải lên tiếng phản hồi.
“Ai đó hãy giải thích cho Tucker Carlson lập dị hiểu rằng ‘Iran không được phép sở hữu vũ khí hạt nhân!’”, Tổng thống Mỹ viết trên mạng xã hội.
Mâu thuẫn giữa hai phe tiếp tục leo thang khi diễn ra một cuộc tranh luận gay gắt trong buổi phỏng vấn giữa Tucker Carlson và Thượng nghị sĩ Cộng hòa Ted Cruz, người ủng hộ đường lối cứng rắn với Iran. Carlson chất vấn Cruz về dân số và thành phần sắc tộc của Iran, nhưng ông Cruz không đưa ra được câu trả lời.
“Ông chẳng biết gì về Iran cả. Là một thượng nghị sĩ kêu gọi lật đổ chính phủ nước họ, mà lại không hiểu gì về quốc gia đó!”, Carlson gay gắt.
“Không, chính ông mới là người không hiểu gì về đất nước đó!”, Cruz đáp trả.
Bên cạnh hai luồng ý kiến đối lập, phong trào MAGA vẫn có những tiếng nói trung lập, tiêu biểu như Phó Tổng thống JD Vance. Nhóm này giữ quan điểm tôn trọng mọi quyết định của Tổng thống, cho rằng ông Trump đã giành được sự tin tưởng từ người ủng hộ và rằng một số hành động quân sự không đồng nghĩa với việc phản bội các giá trị cốt lõi của MAGA.
Trong cuộc phỏng vấn với Fox News ngày 16/6, Charlie Kirk nhà sáng lập tổ chức phi lợi nhuận Turning Point USA, vốn ủng hộ cả Tổng thống Trump và Israel phát biểu: “Đây chính là thời điểm mà ông Trump được bầu ra để đối mặt.”
“Ông Trump không theo đường lối biệt lập. Nếu cần thiết và đúng thời điểm, ông sẵn sàng sử dụng sức mạnh quân sự một cách dứt khoát và chính xác để đối phó với kẻ thù,” ông Charlie Kirk phát biểu. “Tổng thống Trump hiểu rõ nền tảng ủng hộ mình rằng họ không muốn nước Mỹ sa lầy vào một cuộc chiến kiểu Iraq hay Libya. Tuy vậy, ông cũng luôn nhất quán trong quan điểm: Iran không được phép sở hữu vũ khí hạt nhân.”
